所谓的传统教育要为对妇女的暴力行为负责。顺便说一句，男女之间的职业和经济不平等。在议会报告的 119 页中制定的摘要快捷方式关于性别刻板印象，由国会议员 Gal Le Bohec 和 Karine Lebon 代表妇女权利和男女机会均等代表团撰写。代表们没有偷工减料：“如果我们想找到对暴力侵害妇女问题的持久解决方案”，那么“必须解决这一现象的根源，即刻板印象”。一个微不足道且值得商榷的联系，但这足以让他们从小就呼吁“解构性别刻板印象”。为此，他们对教育的建议并不吝啬。

　　作者首先抨击了幼儿职业，在他们看来，这个职业过于女性化，从而产生了“照顾幼儿是女性的责任”的想法。他们警告学校，这些学校的书籍不再是最新的，教师“必须质疑给予女孩和男孩的时间和注意力”，否则可能会助长性别陈规定型观念的传播。他们仍然质疑“应该谴责严重的性别偏见”的教科书。最后，他们毫不客气地干预家庭领域，就如何抚养孩子提出建议。怀孕、衣服、玩具、书籍、课外活动……为一种意识形态服务的真正实用小指南教皇最近称其为“危险的”。

　　“性别刻板印象甚至在婴儿出生之前就开始发挥作用”，代表们在听到国家科学研究中心 (CNRS) 的社会学家和研究员克里斯汀·德尔菲 (Christine Delphy) 的讲话后表示遗憾。作者似乎感到遗憾的是，父母确实会因怀孕而影响孩子的行为。顺便说一句，美丽的胚胎作为一个人的识别！

　　“从父母知道他们怀的是女孩或男孩的那一刻起，婴儿就已经在他们的脑海中形成了格式。一旦父母知道孩子的性别，他们的态度就会发生变化：他们对子宫内婴儿的称呼不同，不要以相同的方式触摸母亲的腹部，不要为房间的装饰选择相同的颜色。母亲提前想象她可以和女儿一起购物，而父亲则计划和儿子一起踢足球。“ 所以呢 ？超声波不问宝宝性别吗？不那么平淡无奇的是，作者敦促摆脱“锚定在我们身上的一定数量的表征”。怎么样？“或者”什么？通过为父母提供“指导，让他们以正确的态度对待孩子”。

　　父母们，你们现在被要求给女儿穿裤子！无论如何，这就是报告所暗示的：“连衣裙阻碍了小女孩学习走路。连衣裙可以适应某些情况。尽管如此，裤子每天都允许更多的自由。鞋子也一样。所谓的女性鞋会减慢运动技能。以实用为幌子，阻碍了父母为孩子选择衣服的自由。几页之后，作者甚至不再试图为他们的意识形态寻找虚假的借口：他们只是反抗这些提供芭比娃娃的父母：“经过三年的女权主义和多元化文化，我们甚至目睹了摆。在将抽褶连衣裙换成中性牛仔裤之后，妈妈们开始重新给小女孩穿上超女性化的服装，并给她们芭比娃娃。这个宣言中的高度：假设是母亲给孩子穿衣。这份报告中的公然刻板印象反对刻板印象！

　　芭比娃娃，因此，在壁橱里，但不仅如此。作者谴责性别营销和“性别玩具的悠久历史”，它们“对儿童的心理建设产生了深远的影响”。据他们说，玩具的选择有助于加强性别刻板印象的分量。“因此，父母不能屈服于墨守成规和轻松自在，确保提供各种各样的玩具，而不是让自己陷入所谓的女孩玩具和男孩玩具之间的区别” ，他们认为值得推荐。

　　在对儿童读物进行长期调查后，作者发现女性和女孩在文本和图像中的代表性不足。他们唤起了“女性角色的隐形”，降级为“各行各业的女性，而父亲是隐形的”。“英雄的标准是人”，他们谴责。他们显然错过了 Martine、Caroline、Fantmette、Alice 和其他震撼我们童年和青春期的女英雄。

　　最后，父母被指责影响孩子的最后一个地方：课外活动。“女孩以个人运动为导向，重视优雅和美丽，而男孩则被鼓励转向团队运动和球类运动，这更能进入职业领域”，作者指出。这无疑是真的。但是，当父母唯一关心的是回应孩子自发产生的愿望时，为什么还要指责父母用刻板的选择影响他们的孩子呢？我们的批评者会说，他们在母腹中受孕时就已经下定决心，哦，丑闻！但老实说，让孩子摆脱一切制约不是纯粹的幻觉吗？甚至可以说，一种试图抹去所有女性或男性痕迹的意识形态本身就是一种决定论，一种默认的决定论。

　　举报/反馈